Skip to main content
La décision de Linkin Park de poursuivre son chemin musical avec une nouvelle co-vocaliste a déclenché une onde de choc dans le monde du rock, ravivant des blessures profondes et soulevant des questions complexes sur l’héritage artistique et la loyauté envers les fans. Au cœur de cette tempête se trouve Susan Eubanks, mère du regretté Chester Bennington, dont les récentes déclarations à Rolling Stone ont mis en lumière les tensions sous-jacentes au sein de la famille élargie de Linkin Park.
L’annonce de l’arrivée d’Emily Armstrong de Dead Sara comme nouvelle voix du groupe a été perçue par Eubanks comme une trahison silencieuse. « J’ai l’impression qu’ils essaient très fort d’effacer le passé, » a-t-elle confié, exprimant sa douleur de voir les chansons de son fils interprétées par une autre voix. Cette réaction viscérale souligne le défi auquel font face de nombreux groupes lorsqu’ils tentent de continuer après la perte d’un membre emblématique.
Le manque de communication préalable avec la famille de Bennington a exacerbé la situation, Eubanks révélant que ni elle ni d’autres membres de la famille n’avaient été informés de cette décision avant son annonce publique. Cette omission a été perçue comme un manque de respect envers la mémoire de Chester et les liens qui unissaient le groupe à sa famille.
Les révélations d’Eubanks sur les tensions passées au sein du groupe, notamment les commentaires présumés de Mike Shinoda sur le remplacement potentiel de Chester par une chanteuse, ajoutent une couche de complexité à la situation. Ces déclarations jettent une ombre sur la dynamique interne du groupe et soulèvent des questions sur les motivations derrière ce changement de direction.
La controverse s’est intensifiée avec l’émergence de préoccupations concernant le passé d’Emily Armstrong, notamment ses liens présumés avec la Scientologie et son soutien passé à Danny Masterson, acteur condamné pour viol. Ces révélations ont provoqué une réaction virulente de la part de certains fans et de figures publiques, mettant en question l’intégrité du choix du groupe.
La réponse de Linkin Park à ces critiques a été mesurée, Mike Shinoda insistant sur le fait que ce nouveau chapitre ne vise pas à effacer le passé mais à construire l’avenir. Cependant, cette position n’a pas apaisé les inquiétudes d’Eubanks ni celles de certains fans qui voient dans ce changement une rupture avec l’héritage de Chester Bennington.
Cette situation met en lumière les défis auxquels font face les groupes de rock lorsqu’ils tentent de se réinventer après la perte d’un membre clé. Elle soulève des questions fondamentales sur la nature de l’héritage musical, la loyauté envers les fans de longue date, et la capacité d’un groupe à évoluer tout en honorant son passé.
Alors que Linkin Park s’efforce de naviguer dans ces eaux troubles, l’avenir du groupe reste incertain pour certains et déjà tout tracé pour d’autres. La réaction des fans à long terme, la qualité de leur nouvelle musique, et leur capacité à réconcilier leur nouvelle direction avec leur héritage seront des facteurs cruciaux dans la détermination de leur succès futur.
Cette controverse rappelle que la musique, bien plus qu’un simple divertissement, est profondément ancrée dans les émotions et les souvenirs personnels. Pour Susan Eubanks et de nombreux fans, Chester Bennington restera toujours une partie intégrante de l’identité de Linkin Park. Le défi pour le groupe sera de trouver un équilibre entre honorer cet héritage et forger leur propre chemin vers l’avenir.
En attendant, les dates sont sold out en moins de 24h et les 2 nouveaux singles rencontrent un succès inégalé auparavant par Linkin Park.
